矿池手续费：除了宣传费率之外,实际从收益中扣除的是什么
*Last updated: 02.09.2026. 作者:POOL BTC 编辑部。*
POOL BTC 不接收算力,也不给任何人分配奖励。这是一个比较类网站:我们以选择将设备指向何处的人的视角,从外部审视其他矿池。下面列出的任何矿池都不是我们的合作伙伴,文中没有推荐链接。
矿池首页宣传的手续费率只回答一个问题:矿池按其公式从区块补贴中扣留多少。其余会减少你钱包到账金额的因素,都藏在文档的其他部分,有时甚至根本没有说明。下面按顺序拆解所有扣除项,并注明哪些有一手来源证实,哪些没有。
数据来源
本文的所有数字均基于我们的两次核对:2026年8月29日的手续费与提现门槛核对(部分行当天在浏览器中手动核实),以及2026年9月1日对方案、PPLNS 窗口和交易手续费规则的梳理。网络数据取自 mempool.space 的 API,基准为2026年8月29日,更新于2026年9月2日。
凡是一手来源沉默或两个来源相互矛盾的地方,文中都如实写明。我们不会用"大概是这个数"来填补缺失的数字:在挖矿行业,一个被随意填入的数字之后会在别人的评测里流传多年,最终变成"众所周知的事实"。
2026年8月29日的网络参数,以下所有示例均按此计算:
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 网络算力 | 896.89 EH/s |
| 难度 | 125 807 076 547 197.5 |
| 区块奖励 | 3.125 BTC |
| 4320个区块(高度960211至964530)中交易手续费占总奖励的比例 | 0.73% |
| BTC 汇率 | 约 $77 817(2026年8月29日上午,来自二手媒体,非直接 API 数据) |
用同样方法在2026年9月2日做的最新核对显示,最近4320个区块(高度958787至963106,mempool.space)的比例为0.699%。也就是说一周内这个比例几乎没有变化。
宣传的手续费率包含什么,不包含什么
宣传的费率是矿池从其计算基数(通常是区块补贴)中扣除的部分。它不包括向你转账的网络手续费,不涉及提现门槛,不描述兑换规则,也不保证区块的交易手续费会计入你的份额。这些内容各自要在不同的文档里查找。
| 扣除项 | 通常包含在宣传费率内 | 在哪里查 |
|---|---|---|
| 区块补贴的分成 | 是 | fees 或 pricing 页面 |
| 找到区块的交易手续费 | 取决于方案和矿池 | 支付方案说明,不是价格页面 |
| 转到你地址的网络手续费 | 通常不包含 | 提现和门槛相关章节 |
| 最低提现门槛 | 不是手续费,但会冻结资金 | 提现相关章节 |
| 兑换为其他币种或法币 | 不包含 | 矿池钱包规则 |
| 关于不活跃账户和未领取余额的规则 | 不包含 | 服务条款,而非帮助页面 |
首页宣传的只有清单中的第一行。其余五行,正是造成主页上"手续费2%"与一个月后你在钱包记录里看到的实际数字之间差异的原因。
支付方案如何改变手续费的实际成本
方案决定了谁承担矿池运气不好的风险。在 FPPS 和 PPS 中,这个风险由矿池承担,并计入费率。在 PPLNS 中,风险留给矿工,所以费率更低。直接比较4%和2%没有意义:这是两种不同服务的价格。
同一个矿池经常同时出售两种方案,在那里差异表现得最清楚。根据2026年8月29日的核对:
| 矿池 | FPPS | PPS+ | PPLNS |
|---|---|---|---|
| F2Pool | 4% | 2.5% | 2% |
| ViaBTC | 没有单独的FPPS条目 | 4% | 2% |
| AntPool | 方案已列出,但网站未公布具体费率(2026年8月29日手动核实,手续费帮助页面返回404) |
F2Pool 的 FPPS 与 PPLNS 之间差2个百分点。这2个百分点买的是可预测性:在 FPPS 下,你的日收益取决于你的算力和难度,而不取决于矿池这周是否走运找到区块。在 PPLNS 下,矿池糟糕的一周会直接反映在你的收益里,而好的一周则相反,会额外加成。
接下来是时间跨度的问题。在几个月的跨度上,两种方案的数学期望趋于一致,费率更低的那个更划算。在两周的跨度上,尤其是如果你在矿池间频繁切换设备,PPLNS 几乎肯定会比其名义上的2%更贵,因为你要为窗口的重新加速买单,却拿不到尾部收益。切换矿池的成本我们在切换矿池的成本一文中单独算过,六种方案的全部机制则在支付方案指南中拆解过。
再单独说说 ViaBTC 的 PPS+,因为这是矿池罕见地如实公开混合模式的例子:区块补贴按 PPS 计算,费率4%;交易手续费则按 PPLNS 公式分配,费率2%。也就是说一次支付里其实包含两个不同的费率,首页上的"4%手续费"只描述了这个结构的一半。已于2026年9月1日通过矿池官方页面核实。
区块交易手续费的份额去了哪里
交易手续费是区块奖励的另一半,每个矿池对它的规则各不相同。截至2026年8月29日的4320个区块中,这部分占网络总奖励的0.73%,用同样方法在2026年9月2日测得为0.699%。这个数字看起来很小,但在比较费率时值得记住:在那段时期,关于手续费归谁的争议,金额其实小于2%和4%之间的差距。
根据2026年9月1日的核对,各矿池对此的官方说法如下:
| 矿池 | 交易手续费规则 |
|---|---|
| Braiins Pool | "we believe the transaction fees belong to the miners",按日均分配,FPPS 方案 |
| Luxor | FPPS 公式包含手续费,按144个区块平均,并剔除第5和第95百分位 |
| Foundry USA | FPPS 费率按 UTC 每日的1+(区块手续费总和/补贴总和)计算,剔除手续费最高和最低的各3个区块 |
| ViaBTC | PPS+:补贴按 PPS 4%,交易手续费单独按 PPLNS 2% |
| F2Pool | FPPS 包含按前一天平均的手续费;PPLNS 分配所找区块的实际手续费 |
| Binance Pool | FPPS 公式包含"Whole Network Average Transaction Fee per Block" |
| EMCD | BTC 只有 FPPS,支付直接取决于网络手续费 |
| Ocean | TIDES 方案,区块全部奖励(含手续费)按窗口公式分配 |
| AntPool | 两份官方页面相互矛盾,见下文 |
AntPool 的情况值得单独一段,因为这是一个现成的、展示"不透明"是什么样子的例子。GitBook 上的最新版帮助文档说,PPLNS 下交易手续费也会分配给矿工,矿池对这个方案不收取任何费用。而同一份文档在 Zendesk 上2022年12月14日的旧版本说的正好相反:"Transaction fees not paid out to miners are for maintenance and bonus for our engineers"。我们不会对这两种说法取平均,也不会选择更方便的那个,两种表述都出现在矿池的官方资源上。
实际结论很简单:如果某个具体方案的官方页面没有说明交易手续费规则,就应假定它们不保证归你,并把这一点计入比较。
提现手续费和最低提现门槛
提现门槛不是手续费,但对小型矿场的打击比费率更痛。只要余额还没达到门槛,钱就留在矿池那里。如果矿池收取提现手续费,它会在宣传费率之外额外扣除,且与你的算力大小无关。
根据我们2026年8月29日的核对,门槛如下:
| 矿池 | 最低提现额 | 状态 |
|---|---|---|
| NiceHash | 0.00001 BTC | 与上次核对一致,官方页面技术上未能打开 |
| Promminer | 0.0001 BTC | 未获证实,网站无法访问 |
| EMCD | 0.0001 BTC | 与0.001 BTC的说法冲突,2026年8月29日手动核实未能解决分歧 |
| Trustpool | 0.001 BTC | 未获一手来源证实 |
| F2Pool | 0.001 BTC | 官方帮助文档证实 |
| Kryptex Pool | 0.001 BTC,PPS+ 费率3% | 2026年8月29日在 pool.kryptex.com 手动核实 |
| Neopool | 0.001 BTC | 来自聚合网站,官网未能打开 |
| Luxor | 0.001 BTC 加0.000075 BTC网络提现手续费 | 官方文档证实 |
| AntPool | 聚合网站给出0.001 BTC,我们上次核对为0.005 BTC | 分歧未解决,矿池未公布 |
| ViaBTC | 未获证实 | pricing 页面未给出门槛 |
| Foundry USA | 未获证实,上次核对为0.01 BTC | 页面上未能获得具体数字 |
| Binance Pool | 未公开发布 | 手续费页面跳转到登录 |
Luxor 这一行最有参考价值,因为它是少数几个把网络手续费单独列成一个数字的矿池之一。门槛0.001 BTC加0.000075 BTC意味着,首次提现前余额必须超过0.001075 BTC。按2026年8月29日的汇率计算,合计约83.7美元,其中约5.8美元用于网络手续费。这是我们根据两个已证实数字得出的计算结果。
再说小型矿场。如果你的设备赚得足够多,一周就能凑够0.001 BTC的门槛,那么固定的提现扣除分摊到一周里,几乎察觉不到。如果需要一个月才能凑够门槛,同样的扣除折算到每天要贵四倍,而且钱还要在矿池那里躺一个月。算出自己的周期只需要一分钟:从收益计算器取每日 BTC 产量,用门槛除以它即可。这个问题我们在首次提现所需时间一文中也单独讨论过。
隐藏扣除项:兑换、服务费、网络手续费
这是评测里几乎从不比较的一类扣除项。它们不是在计算奖励那一刻产生的,而是在资金从矿池流向你的那一刻产生的,还包括关于你长期够不到的余额的规则。
确切已知的信息:
- 发送用的网络手续费。Luxor 给出了具体数字(0.000075 BTC),我们核对过的其余矿池都没有单独列出这一项。这不代表它不存在,只代表没有被说明。
- 低于门槛的余额。F2Pool、ViaBTC 和 Luxor 官方确认余额不会作废,而是累积到下一周期。其余九个矿池的官方页面上都没有找到直接的表述。
- 未领取的余额。在十二个矿池中,只有 F2Pool 有明确的法律规则:如果提现地址90天及以上未设置,奖励"may be treated as a donation",而根据服务条款,书面通知后6个月内仍无有效地址,已计入的金额将转入 Forfeited Rewards。这不是手续费,但却是彻底失去已计入收益的一种方式。
- 矿池钱包内部的兑换。这里开始是最不透明的部分,值得逐个服务拆解。
兑换点差:EMCD、NiceHash 和 Kryptex 各自公开了什么
直接的答案是:三个服务中只有 Kryptex 官方描述了兑换机制,而且是在应用里,不是在矿池里。EMCD 确认存在自动兑换,但从不公布点差。NiceHash 没有把点差作为单独的项目来说明,但它会连续收取两项有文档记录的扣除。核实于2026年9月2日。
| 服务 | 资金流动时扣留什么 | 披露状态 |
|---|---|---|
| EMCD | 自动兑换(例如 BTC 换 USDT)作为一项功能存在;根据服务条款第4.19条,支付时的网络手续费由付款方,也就是服务本身承担 | 点差从未公布;法币兑换由独立法人实体 EMCD FINTECH CORP 按其自己的条款提供,矿池网站上没有这些条款 |
| NiceHash | NiceWallet 接收支付收取2%服务费,另外单独收取提现手续费:链上从0.0001 BTC起,通过 Lightning 只需几聪,Virgin Bitcoin选项(0、1或2跳)为5-10%加网络费 | 两项扣除均有官方文档记录 |
| Kryptex Pool | 手续费页面明确说明了由交易所收取的 exchange fee 和 withdrawal fee | 承认存在这类费用,但未公布具体金额 |
| Kryptex App | 买卖价差:余额按交易所平均汇率估值,支付则按更低的买入价计算;波动率高时点差扩大。另外还有固定提现手续费:链上0.00003 BTC,Lightning 2%,TRC20 上5 USDT,通过 Volet 的美元和欧元为1.95% | 机制有官方说明,没有固定的点差百分比;提现手续费以表格形式公布 |
由此可得出两个结论。第一:Kryptex 应该拆分为两个产品来看,因为矿池和应用的扣除机制完全不同,而评测经常把两者混为一谈。第二个更普遍:矿池宣传的手续费不等于最终到账的金额。NiceHash 在2%之外还要加上提现费,Kryptex App 名义上"没有提现手续费",但汇率点差在经济上起到了同样的作用,而 EMCD 这一层的规模根本无法提前知道,因为它没有公布。没有数字本身也是关于这项服务的一种信息。
如果你在比较存放和提现挖矿收益的方式,还可以看看加密卡和钱包评测:同样的原则在那里适用,首页的手续费和最终的兑换汇率写在不同的文档里。
额外的一层扣除等在矿池之外。交易所可能会要求提供资金来源证明,对于挖矿收入,Coinbase 和 Kraken 官方列出了可接受文件的清单,包括带有你姓名的矿池支付明细。这里没有直接的手续费,但时间和精力也是一种成本,尤其是在第一次大额提现时。
Solo矿池及其手续费模式
Solo服务只对你找到的区块收取比例。从长期来看这种模式实际上没有手续费,因为没有区块也就没有收入。费率通常比普通矿池更低,这很合理:服务方不承担任何运气不好的风险,它只负责收集区块模板并分发工作。
根据2026年8月20日的核对:
| 服务 | 手续费 | 如何接入 |
|---|---|---|
| solo.ckpool.org | 找到区块收取2% | 用户名即为 BTC 地址,无需注册 |
| Braiins Solo | 0.5%,归 ckpool 开发者所有,Braiins 使用其技术栈 | 用户名即为 BTC 地址,无需 Braiins Pool 账户 |
| kano.is | 根据 bitcointalk 上的讨论为0.5%,官方页面未证实 | 需要账户并切换到 solo 模式 |
| ViaBTC | SOLO 作为单独的支付模式存在,其费率未官方公布 | 需要账户并切换支付方式 |
| Ocean | 不是 solo 矿池,而是通过自有节点进行 solo 挖矿的 DATUM Gateway | 需要一个全节点 |
Public Pool 0%、AtlasPool 1.5%、SoloPool.com 约2%和 NerdMiners 0%这些参考数字来自第三方评测 d-central,2026年6月发布,并非来自这些服务的官方页面。仅作参考,不作为已核实的事实。
零手续费:陷阱在哪
首页上的零仅仅意味着矿池不从计算基数中扣除比例。它没有说明交易手续费归谁、提现门槛是多少、谁支付网络手续费,以及这个零能维持多久。需要核查的仍然是与付费矿池相同的四个方面。
上文已有一个现成的例子。AntPool 在 GitBook 中写道 PPLNS "The pool charges 0 commission fees for PPLNS",而同一文档的旧版本解释说,未分配的交易手续费用于维护和给工程师的奖金。两份官方文本,同一个矿池,对于零费率下收入来自哪里这一问题给出了相互矛盾的答案。
对任何零费率或可疑低费率的矿池,都应该问这些问题:
- 找到区块的交易手续费归谁,写在哪个页面上。
- 零是长期费率还是促销期,促销结束后会发生什么。
- 是否有提现手续费,提现门槛是多少。
- 矿池所有者是否还向你的账户出售其他东西:硬件、托管、钱包、兑换。
- 矿池是否公布找到的区块历史,让你能核对自己的入账。
再单独说说市场类平台。根据 NiceHash 的官方文档,它不是矿池,而是一个平台,购买算力的买家在此竞价,卖家获得 RTPPS。截至2026年8月29日,平台的宣传费率为2%,而这只是两项扣除中的第一项,第二项藏在提现里。它的经济模式与矿池不同,把它直接和 FPPS 费率比较是不正确的。
如何自己核实矿池实际扣了多少
最诚实的答案不来自矿池首页,而来自把你的入账和同期理论收益进行核对。这个方法可行,大约花一个晚上:
- 确定该周期内矿池统计的平均"已接受"算力,是已接受的,不是你的固件宣称的算力。
- 选取不少于连续七个完整 UTC 自然日的周期,以平滑日内波动。对 PPLNS 来说这还不够,至少需要两到三个每周区间。
- 用收益计算器,代入该周期的实际难度而不是今天的难度,算出该算力在此期间的理论网络收益。
- 把矿池在同一周期内入账的全部金额加总,取自入账历史,提现之前的数字。
- 另外单独加总实际到账钱包的金额,以便发现入账和到账之间的差异。
- 用实际到账除以理论收益。1减去这个比值就是你在此期间的实际有效手续费。
- 再减去宣传的费率。剩下的差额就是首页上没有的东西:网络手续费、交易手续费的份额、兑换点差、stale和reject造成的损失、四舍五入。
最容易让计算出错的陷阱:矿池和计算器使用的时区不同、用周期中段的难度代替按重定向的实际难度、把上月余额计入本期支付总额、以及未计入的设备停机几个小时。
什么是有效手续费,如何比较矿池
有效手续费是没有到达你手中的那部分理论收益,无论原因是什么。公式只有一个:
有效手续费 = 1 减去(同期实际到账 / 你算力在同期的理论收益)
只有在条件相同的情况下,才能用这个数字比较矿池。正确比较所需的最低条件:
| 条件 | 为什么重要 |
|---|---|
| 相同的算力 | 提现门槛和固定提现扣除对不同规模的影响不同 |
| 相同的日历周期 | 难度和交易手续费占比每隔几周就会变化 |
| 相同的周期长度 | PPLNS 上过短的窗口给出的是随机结果,而不是对方案的评估 |
| 计入提现扣除 | 否则费率低但提现贵的矿池会显得比实际更好 |
| 计入兑换点差 | 如果收益在服务钱包内部被兑换,扣除就藏在汇率里,而不是手续费那一行 |
| 计入门槛以下的冻结时间 | 在矿池那里躺一个月的钱同样值钱 |
我们对12个矿池按净收益做的完整计算,注明了来源和核对日期,收录在按净收益比较矿池一文中,如何根据矿场规模选择矿池则在2026年矿池排行榜中拆解过。
接入前要看矿池规则的哪些方面
一份十分钟就能读完的清单,能省去大部分令人不快的意外:
- 每种方案分别列出的费率,而不是主页上笼统的一个数字。
- 你要启用的那种方案对应的交易手续费规则。
- 最低提现门槛,以及它是可调整的还是固定的。
- 单独列出的提现手续费,以及谁支付网络手续费。
- 支付是否有自动兑换,其汇率或点差是否公开。
- 支付日程表和结算周期使用的时区。
- 低于门槛的余额会怎样,是累积还是清零。
- 关于不活跃账户的规则是否写在服务条款里,而不仅仅是帮助页面。
- 支持的提现地址格式。截至2026年9月1日,明确支持 bech32m(Taproot)的只有 Braiins Pool、Ocean 和 Kryptex;ViaBTC 官方只列出了1、3和bc1q。
- 矿池是否公布找到区块的历史和你的份额统计,以及手续费页面最后一次更新是什么时候。
最后一条不是走过场。在我们核对的十二个矿池中,截至2026年8月29日至少有四个的费率无法直接看到:AntPool 不公布,Binance Pool 藏在登录后面,EMCD 只返回一个空的 JS 框架,Promminer 无法访问。一个在注册前不展示自己费率的矿池,其实已经透露了一些重要信息。
常见问题
FPPS的4%总是比PPLNS的2%贵吗?
不是。这是两种不同条件下的价格。在 FPPS 下,矿池按你被接受的份额支付,无论是否找到区块,并为承担这个风险收取额外费用。在 PPLNS 下,你支付更少,但也要自己承担矿池的运气不好。在几个月的跨度上,通常费率更低的方案更划算;在两周的跨度上,可预测性往往值那2个百分点。
交易手续费在总奖励中占多少?
截至2026年9月2日,根据 mempool.space 的 API,最近4320个区块的手续费占总奖励的0.699%。用同样方法,2026年8月29日为0.73%,2026年8月14日为0.70%。其他聚合网站在同一日期给出的日度指标为0.40-0.56%:这是方法论上的差异,它们使用不同的平均窗口和不同的分母,而不是数据错误。
历史上手续费占比曾经高到什么程度?
网络历史上的最高纪录出现在2024年4月20日,即减半和 Runes 协议上线当天:根据不同计算方法,手续费占矿工当日收入的73.8%到75%。这是一次性的异常峰值,而非常态,第二天占比就跌回约40%。
那一天值得详细拆解,因为它是手续费超过补贴的最强例子:
- 2024年4月20日UTC凌晨,区块补贴从6.25降至3.125 BTC;
- 当天手续费为矿工带来约8000万至8100万美元,Glassnode 和 The Block 的估算相差约一百万美元;
- 平均单笔交易手续费达到127.97美元,创下纪录;
- 减半后的第一个区块840000中,手续费约为240万美元,而补贴仅约20万美元;
- 此后出现连续104个区块,手续费均超过补贴。
2023年4月,Ordinals 和 BRC-20 时代的情况则不同:这段时期不存在一个统一的权威数字。不同聚合网站按不同窗口计算,给出的百分比互不一致,与其取平均,不如把它们并排列出更诚实。
| 日期与方法 | 手续费占比 | 来源 |
|---|---|---|
| 2023年1月1日,Ordinals之前的基准 | 0.73% | CryptoSlate |
| 2023年5月8日,单日峰值 | 42.59% | CryptoSlate |
| 2023年5月8日,同一天,不同方法 | 40.8% | btcoak.com |
| 2023年5月29日,月度指标 | 14.3% | The Block |
| 2023年12月16日,Ordinals晚期高峰 | 38.6% | btcoak.com |
| 2024年4月20日,历史最高纪录 | 73.8-75% | btcoak.com、Glassnode |
14.3%和42.59%之间的差异不是对事实的争议,而是月度指标和单日峰值之间的差异。所以任何不注明来源和窗口就说"2023年4月手续费占比为X%"的说法,都没有实际意义。
别人评测中的手续费表格可以信吗?
要核实每一行的日期和来源。在我们2026年8月29日的核对中,十二个矿池里有四个没有一手来源证实费率,而 AntPool 和 EMCD 的来源直接相互矛盾。任何没有标注核实状态的漂亮表格,几乎肯定是从另一个同类表格抄来的。